为深入贯彻党中央、国务院建设现代化产业体系、发展新质生产力决策部署，落实《推进家居产业高质量发展行动方案》《关于增强消费品供需适配性进一步促进消费的实施方案》文件精神，工业和信息化部近日发布《智能家居个性化定制能力成熟度评价》行业标准(QB/T 8225—2026)(后文简称“标准”)，规范轻工业智能家居个性化定制能力分级评价。
标准由中国轻工业联合会提出并归口，中国轻工业信息中心牵头编制，起草单位覆盖产学研用全产业链，吸纳全屋定制、智能硬件、智能软件，以及家电、家具、五金、照明、卫浴、消费电子等家居制造上下游龙头企业共同参与，多方协同确保标准科学先进、适配全行业。
划分四个成熟度等级，搭建科学规范评价机制
标准对标工业和信息化部、国家发展改革委、财政部等六部委构建的智能工厂梯度培育体系，将企业定制能力由低至高划分为基础级、先进级、卓越级、领航级四个成熟度等级，并明确各层级产品模式、生产工艺、技术应用、客户参与度、交付周期等硬性判定条件：
领航级(90≤S≤100)：支持全维度深度定制，依托智能排产、3D打印大幅降低定制边际成本；采用 AI 驱动无人工厂，混线生产、工艺参数实时可调；数字孪生 + 物联网全域监控，大数据动态优化供应链；客户全程共创，AI 自动生成个性化方案；定制交付周期仅较标准化产品延长10% 以内。
卓越级(80≤S<90)：依托模块化设计实现功能灵活组合；柔性生产线快速切换，以订单驱动生产；数字化工具集成，可开展需求预测与动态排产；客户可通过可视化工具参与方案设计；模块化预生产压缩周期，定制交付周期较标准化产品延长 10%—20%，支持加急订单优先调度。
先进级(70≤S<80)：提供多维度可调参数模块，可突破固定预设配置；适配多品种小批量生产，人工干预大幅减少；物联网采集生产数据，部门间数字化系统互通；客户通过交互界面自主调整产品参数，实时获取报价与可行性反馈；混合模式生产，定制交付周期较标准化产品延长 20%-30%。
基础级(60≤S<70)：仅提供固定范围的有限定制选项；适配小批量订单，产线参数需人工调整，生产灵活性弱；初步引入基础数字化订单管理，各系统数据孤岛突出；客户仅能选择预设配置，无法自主调整参数；流程标准化程度低，定制交付周期较标准化产品延长 30%—40%。
清晰的分级既为企业数字化转型、定制能力升级提供了清晰可落地的“路线图”，也为消费者筛选优质智能家居定制服务商提供了权威参考依据。
标准明确客观、科学、可操作、安全保密、持续改进五大评价原则，支持企业内部自评与第三方权威评价两种模式，完整规范第三方评价申请、专家组评审、指标合议、等级判定、出具报告全流程，设置打分分歧复核机制，配套标准化评价报告模板，兼顾评价公平性与落地实操性；同时划定安全生产、环保合规、质量处罚等参评准入门槛，筑牢行业质量安全底线。
破解产业发展痛点，三重维度赋能家居高质量发展
家居产业涵盖家用电器、家具、五金制品、照明电器等轻工重点行业，是重要的民生产业，也是满足人民美好生活需要的重要载体。智能技术创新、定制设计能力升级离不开标准化支撑，适配市场与技术发展的行业标准，是推动产业提质、打造高品质居住生活的重要抓手。
伴随居民消费持续升级，全屋智能、个性化定制成为家居市场主流发展方向，家电、全屋定制、智能照明、厨卫等赛道市场规模持续扩容。但行业长期存在企业数字化水平差异大、柔性定制能力无统一评判标尺、产品交付周期不透明、定制服务质量参差不齐等发展痛点，制约产业规范化升级。
本次出台的《智能家居个性化定制能力成熟度评价》行业标准，针对性破解行业发展堵点难点，推动行业由粗放式扩张向标准化、高质量发展转型。该标准的发布实施，将有效补齐智能家居个性化定制领域标准短板，健全行业标准体系，规范市场发展秩序，同时，也将引导产业持续丰富高品质智慧家居供给，更好满足并创造多层次居民消费需求。标志着国内智能家居产业个性化定制正式迈入标准化、规范化分层发展新阶段。
标准全面落地后，将从行业、企业、消费端三重维度释放价值：引导行业加速淘汰落后产能，推动企业加大AI、数字孪生、柔性制造等新技术研发投入，分层补齐数字化、柔性化、绿色化短板，构建健康有序、创新活跃的产业生态；企业可对照标准开展自查诊断，依托评价报告制定持续改进方案，缩短定制交付周期、降低个性化生产边际成本；成熟度分级体系透明化企业服务能力，有效改善定制能力不足的痛点。
本文系转载，转发此文目的在于促进信息交流，不存在盈利性目的，此文观点与本站立场无关，不承担任何责任，不做任何投资和交易根据。如无意侵犯媒体或个人知识产权请告知我们，我们将在第一时间做删除处理。
